La passion et le désintéressement doivent demeurer les raisons de l’engagement des maires

Je me frotte les yeux et j’essaie de mesurer l’écart entre ce qui je lis et ce que je vis. Beaucoup d’élus se sont engagés, comme moi, dans l’action municipale, après une longue vie associative, où cette notion matérielle était absente et le reste encore aujourd’hui, en dehors de certains clubs sportifs qui ne font pas honneur au sport amateur.

J’avais été durant plusieurs années animateur bénévole dans ma commune qui avait bénéficié d’un « 1000 club », mais qui n’était pas utilisé. J’ai ensuite créé une structure associative « Loisirs et Culture » qui existe toujours.

Puis, parallèlement à ma vie professionnelle, j’ai mis en place, en 1990, dans la foulée de la loi Besson, l’association  « Habitat Pour Tous », qui a développé le bail à réhabilitation avec des propriétaires privés, et ouvert un foyer d’accueil d’urgence. Cette association, où j’étais bénévole, comptait plus de 20 salariés, une véritable entreprise qui dégageait un bon chiffre d’affaires et des bénéfices réinjectés dans la structure : bref, l’embryon de ce que l’on appelle aujourd’hui l’économie sociale et solidaire.

Durant ces décennies d’engagement je n’ai jamais perçu un centime et je ne suis jamais posé la question, comme je n’avais aucune idée du montant des indemnités lorsque je me suis embarqué dans l’aventure des municipales. L’enjeu était alors pour moi de mettre fin à une dérive népotiste d’une équipe qui avait franchi la limite de l’acceptable.

J’avoue par conséquent ne pas comprendre cette notion de « juste indemnisation » eu égard au temps consacré par le maire.

Personnellement, je fonctionne sans secrétaire de mairie depuis plusieurs années, je travaille plus de 10 heures par jour, 7 jours sur 7, je suis joignable 24 heures sur 24 au téléphone par les habitants, je prends deux semaines de vacances par an (tout en restant joignable par les habitants)... C’est une astreinte à laquelle je...