École : Amélie Oudea-Castera ou la fracture sociale française

Interrogée vendredi 12 janvier par un journaliste bien informé, Amélie Oudea-Castéra a dû admettre que ses enfants sont scolarisés dans le privé, au sein du prestigieux établissement catholique Stanislas. Jusque-là, aucun problème. L’école est libre en France, et les ministres ne sont pas moins libres que les autres Français d’envoyer leur progéniture dans le privé. Du reste, nos impôts servent à financer l’Éducation nationale dans son ensemble, y compris le public quand nos enfants n’y vont pas.

Quant au caractère « polémique » de Stanislas, sur laquelle la gauche s’est complaisamment étalée, dénonçant l’orientation réactionnaire de l’éducation qui y est prodiguée, il ne s’agit que du dogme catholique. Cité dans Le Monde, son directeur Frédéric Gauthier n’en disait pas moins : « Le catholicisme est par nature conservateur, au sens propre : il conserve le dépôt de la foi. L'Église est contre l'union homosexuelle et contre l'avortement, que je sache, non ? Une école catholique ne peut dire autre chose. » Sous contrat, le groupe scolaire Stanislas reçoit donc fort naturellement des subventions.

Madame Oudéa-Castera a toute liberté de choisir pour ses enfants le cadre rassurant d’un établissement d’élite, formant correctement de jeunes esprits dans des valeurs auxquelles elle est peut-être attachée. En revanche, ses justifications n’étaient pas du tout à la hauteur ni même parfaitement sincères. C’est bien ce qu’on peut lui reprocher. Revenant dans le détail sur les raisons qui l’ont conduite à scolariser ses enfants à Stanislas, elle a notamment déclaré : « Mon mari et moi avons vu des paquets d’heures pas sérieusement remplacées. À un moment, on en a eu marre. Comme des centaines de milliers de familles qui, à un moment, ont fait le choix d'aller chercher une solution différente; » Elle a ensuite ajouté que le couple logeait alors rue Stanislas. Une explication à laquelle elle aurait dû en vérité se borner.

L'aveu de la ministre...